読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

【コラム】香山リカのチャンネル桜提訴 ネトウヨの誹謗中傷が蔓延する言論状況を正常化させる公益訴訟だ [無断転載禁止](c)2ch.net

【コラム】香山リカチャンネル桜提訴 ネトウヨの誹謗中傷が蔓延する言論状況を正常化させる公益訴訟だ [無断転載禁止](c)2ch.net

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1490971658/

香山リカチャンネル桜を訴える

名誉毀損訴訟の提訴を報告するページが以下に公表されている。

ご報告 チャンネル桜「沖縄の声」を提訴しました

香山リカさんは、リベラルですが、何か? (イースト新書)

に代表されるように、リベラルであることを普通に明らかにしながら発言してきた女

性だ。

それだけに、ミソジニーを露わにする連中の標的にされることが多く、上記のブログ

記事にもあるように、誹謗中傷は今に始まったことではない。

それが提訴に至ったのは、本業である医業を対象とした誹謗中傷に立ち至ったからと

いう。

しかし代理人である小倉秀夫先生の目的は、ちょっと違う。

「しかし、小倉弁護士の言葉を借りれば「カジュアルな極右勢力」が思いつきや誰か

への悪意、あるいはウケを狙ったビジネス目的で好き勝手なことを言い、真剣に生

き、発言し、活動する人を傷つけたり貶めたりしている現状を、何としても変えて行

かなければなりません。今回の提訴がその一助となることを願っています。」

つまり、いわゆるネトウヨ的な誹謗中傷が蔓延する言論状況を、法的手段を通じて、

正常化したいというのが真の目的であり、その意味では公益訴訟なのである。

公益目的の訴訟は、原告個人の利益を実現することももちろんあるが、訴え提起、審

理中の弁論、判決といった節目のインパクトとその内容により、波及的な効果が生じ

ることで法状況を変えていこうとするものである。

別の言い方をするならば、一罰百戒という効果を狙うものだが、判決で言い分が認め

られること自体は必要条件ではない。判決の制度的な効力ではないし、判例としての

効力というわけでも必ずしもないので、「一罰」は必要でないが、他方で根拠のない

訴えではいけない。根拠のない訴えを提起して他人の発言を封殺しようというのは、

悪名高きSLAPP訴訟ということになる。

もちろん名誉毀損が認められて勝訴するかどうかは、裁判所の判断に依存するもので

あり、敗訴したら直ちに違法なSLAPPとなるというわけでもない。この辺りは割り切

りにくいところで難しいが、公益目的で波及効を期待した訴訟と違法なSLAPPとを区

別する一つのポイントは、訴訟を起こしたのみならず、主張立証の内容について世間

にアピールできるかどうかというところであろう。

もちろん世間も一様ではないのだが、人権とか、平等とか、公正とか、普遍的な価値

観に正面から向き合える主張内容なのか、それとも差別であったり弱い者いじめで

あったり、いわゆるヘイトと総称されるような馬脚をあらわしてしまう内容なのか、

そこがポイントとなる。

やや、実体的な価値観に依存した基準となってしまうが、実践的な局面では一方で憲

法や国際人権法を根拠とする実定法の価値観と、他方で世間的に認められる良識と、

このいずれか、あるいはいずれにも依拠した議論を立てざるを得ない。

個人の権利利益をめぐる法的紛争では、このような抽象的なレベルでの議論以前で大

体は済むし、SLAPP訴訟もややこしい議論に至る以前のものが大部分だが、突き詰め

ていくなら、こうしたところにたどり着くことになる。

http://lite.blogos.com/article/216301/

http://jump.2ch.net/?http://lite.blogos.com/article/216301/

町村泰貴

北海道大学教授。民事訴訟法、サイバー法を専門とする法学者

【話題】香山リカチャンネル桜を提訴しました。真剣に生き、発言し、活動する人

を貶める現状を何としても変えていきます」

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1490885304/